Jauhemetallurgian ja lävistysmuovauksen etujen ja haittojen vertailu

Jauhemetallurgian ja lävistysmuovauksen etujen ja haittojen vertailu
Jos jauhemetallurgiset materiaalit voivat täyttää osien suorituskykyvaatimukset, kun osa voidaan valmistaa yhdellä muottisarjalla metallilevymateriaaleista, lävistysmuovauksen tulee olla mahdollista ja taloudellista. Kun tarvitaan jatkuvaa lävistystä ja tarvitaan useita muottisarjoja, muotin kustannukset ja koneen käyttökustannukset kasvavat huomattavasti. Tällä hetkellä jauhemetallurgiatekniikan käyttö tietyille osille voi olla edullista. Useista lävistetyistä osista koostuvaa komposiittikomponenttia valmistettaessa on osien ja muottien kustannusten lisäksi tarpeen nostaa myös kokoonpanotyökalujen ja hitsauksen kustannuksia. Tällä hetkellä jauhemetallurgiatekniikka soveltuu paremmin valmistukseen. Kun osan muodon monimutkaisuus ylittää perinteisten jauhemetallurgisten prosessien valmistuskapasiteetin, metallin ruiskuvaluprosessi voi olla valinnainen muovausprosessi. Kuten edellä mainittiin, suhteelliset muoti- ja tuotantokustannukset riippuvat tarvittavien muottien ja puristimien lukumäärästä.
Jauhemetallurgiaprosessin materiaalin käyttöaste on erittäin korkea, kun taas metallilevyn lävistyksen materiaalinkäyttöaste on suhteellisen alhainen. Vaikka tarkkuusstanssauksen tuotantonopeus on alhaisempi kuin tavallisen lävistyksen ja laitekustannukset ovat myös korkeat, se on erittäin taloudellinen valmistaa osia pöydällä. Tarkkuuslävistys ei voi valmistaa osia, joissa on enemmän kuin kaksi työtasoa.